Пьяная езда - новые положения закона

Верховный суд Российской Федерации скорректировал некоторые положения в судебной практике, касающиеся водителей, севших за руль в нетрезвом виде

В частности, речь идет о том, кого считать пьяным за рулём, об употреблении алкоголя в неподвижном автомобиле и конфискации транспортных средств.

1. Согласно разъяснениям пленума Верховного суда, теперь водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, может быть признан нетрезвым. Но действовать это будет в том случае, если удастся доказать факт нахождения лица в пьяном виде на момент совершения происшествия.

Не секрет, что нередко водители скрываются с места ДТП, чтобы уйти от ответственности, например, если сбили человека. Иногда они даже потом появляются в полиции с повинной через несколько дней. Но вот привлечь их к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде до сих пор было нельзя, таким образом, они избегали более сурового наказания. Теперь же таких водителей можно будет считать пьяными, например, если были свидетели, которые подтвердят, что виновник аварии находился в состоянии опьянения.

2. Еще одно решение Верховного суда касается употребления алкоголя в автомобиле. Высший судебный орган подтвердил, что водитель может сидеть в своей машине в нетрезвом состоянии и даже распивать спиртные напитки, если автомобиль не трогается с места. До сих пор недобросовестные сотрудники ГИБДД привлекали к ответственности даже таких автомобилистов, кто, будучи не совсем трезвым, просто переносил вещи из своей машины домой. Теперь же в этом вопросе поставлена жирная точка.

3.Верховный суд четко зафиксировал, что по уголовным делам, связанным с нарушением ПДД (ст. 264 УК РФ) и повторной ездой в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ) автомобиль не может быть признан орудием совершения преступления, а значит, его нельзя конфисковать. Особенно важной эта норма выглядит на фоне принятых поправок, по которым автомобиль водителя, задержанного в нетрезвом виде, будет изыматься до уплаты залога в 30 000 рублей. Правда, нельзя не отметить, что в последнем случае чисто формально речи о конфискации машины все же не идет.